mutkia matkassa

Olemme onnistuneet aika hyvin urakoitsijoiden valinnassa aina maansiirrosta alkaen, suurin osa siitä on varmaan ollut hyvää onnea. Putkiurakoitsijan kanssa on kyllä jatkuvasti ongelmaa, mutta työn jälki heillä on kyllä ollut ihan hyvää. Ongelmia on ollut saada heidät oikeaan aikaan tontille ja tekemään asiat niin kuin maksaja haluaa. Niin ja pieniä feeluja on tullut lähinnä putkien ja kaivojen paikkojen suhteen, mutta ne on pääosin voitu korjata. Niiden kanssa on kuitenkin pystytty elämään ja uskon että he saavat kuin saavatkin LVI-työt tehtyä. Loppulaskukeskustelusta tulee varmaan mielenkiintoinen.

Negatiivisiakin kokemuksia meillä on. Helmikuun lopulla etsimme tarjouspyyntöpalvelun kautta maalaria maalaamaan Latomme sisäpinnat. Pyyntöön sisältyi kaikki työvaiheet paljaasta kipsilevystä valmiiseen pintamaaliin. Yhtään tarkkaa hintaa emme saaneet, mutta 5-10 erilaista tarjouksen tapaista tyyliin 32 € / h + alv. Joku hinnoitteli myös neliöiden mukaan. Mistään noista tarjouksista ei saanut kokonaiskuvaa siitä mitä tuo maalaustyö tulisi maksamaan. Tarvikkeiden ei pitänytkään kuulua hintaan.

Viimein yksi urakoitsija, Seppo Kaltiainen Vilika Oy, paikalla käytyään ilmoitti maksimityömäärän olevan kolme viikkoa eli 120 h. Se sisältäisi kaiken pyytämämme. Lisäksi sovimme että hän hankkii omilla alennuksillaan tarvikkeet koska hän ammattilaisena tietää mitä tarvitsee ja osaa hankkia kerralla oikean määrän ja tietysti oikeaan aikaan. Rautakauppa oli kuulemma aivan lähellä hänen kotiaan. Eli periaatteessa työ tehtäisiin tuntiveloituksella, mutta tuntikatto oli sovittuna. Maalari itse kyllä totesi tuntiveloituksen olevan hänelle huono ratkaisu, koska ”hän tekee työtä koko ajan ja ilman keskeytyksiä”. Mikään halpamies hän ei ollut koska alveineen veloitus oli nelisen kymppiä tunti.

Tarvikkeista hän halusi maksun saman tien koska hänellä on rahat kiinni tuotteissa. Ihan ymmärrettävää. Halusimme myös tehdä sopimuksen työstä koska kyseessä oli kaksi toisilleen tuntematonta osapuolta. Maalari sanoikin tehneensä yleensä sopimuksen ja lupasi tuoda sopimusmallin jo ensimmäisenä työpäivänään. Sopimusluonnosta, varsinaisesta sopimuksesta puhumattakaan, emme koskaan saaneet.

Ilmoituksemme mukaan Ladossa ei ollut maalattavaa niin että maalari pääsisi tekemään työtään keskeytyksettä vaan välillä pitäisi odottaa että yläkerta valmistuisi, tai vaihtoehtoisesti koko työn voisi aloittaa vasta muutaman viikon kuluttua. Hän kuitenkin halusi aloittaa heti ja tauottaa urakkaa sen mukaan miten hänen muutkin työmaansa edistyvät.

Varoituskellojen olisi pitänyt soida jo heti kättelyssä. Silloin kun urakoitsija tai yleensä työntekijä uhraa älyttömästi aikaa kehumalla aiempia töitään, niiden nopeutta, hyvää laatua ja urakoiden suuruutta ja lisäksi jatkuvasti moittii työmaan muiden työntekijöiden työn jälkeä tai ahkeruutta, niin voi olla varma että ongelmia tulee. Niin tälläkin kertaa. Tuo oman työhistorian esiin tuominen oli hänelle niin tärkeää että joko hän ei kuullut antamiamme ohjeita ja toiveita tai sitten hän ei halunnut että työhön puututaan. Joka tapauksessa monet tärkeät asiat jäivät toteutumatta.

Ensimmäisen työviikon jälkeen maalari ilmoitti tehneensä 45 tuntia töitä ja pyysi että se maksettaisiin heti. Laskua hän ei tietenkään vielä siinä vaiheessa ollut ehtinyt tehdä, mutta siitä huolimatta piti viikon työt maksaa heti samalla hetkellä kun työviikko päättyi. Aika outoa!

No, mietimme että ehkä hän haluaa varmistaa, että todella maksamme sopimuksen mukaan. Hoidimme maksun hänen toiveidensa mukaan vaikka itse laskun tästä saimme vasta reilun viikon päästä. Lisäksi hän halusi maksun hankkimistaan tarvikkeista, mutta hänellä oli meille pelkät lähetteet joihin oli kynällä piirretty hinnat. Maksoimme nuokin mutta pyysimme laskukopioita, jotta pystyisimme seuraamaan että hän sopimuksen mukaan siirtäisi tarvikkeiden alennukset meille. Maalari lupasi toimittaa kopiot seuraavana päivänä. Kuten varmaan jo arvaatte laskukopiota ei seuraavana päivänä näkynyt.

Jossain vaiheessa ensimmäisen työviikon jälkeen maalari ilmoitti tarvitsevansa matkakuluista korvauksen. Siihen emme suostuneet  koska hän kyllä urakkaa laskiessaan varmasti tiesi missä Lato sijaitsee. Muutaman päivän kuluttua hän ilmoitti urakkaan kuuluvan ainoastaan pohjatyöt ja pohjamaalauksen, vaikka paria päivää aikaisemmin oli luvannut hankkia kahta eri pintamaalia, jotta voimme niistä sitten valita kumpi sopisi paremmin. Siihenkään emme tietysti suostuneet koska alkuperäiseen tarjouspyyntöönkin sisältyi koko maalausurakka.

Tässä vaiheessa on hyvä kertoa, että saimme toki heti tarjouspyynnön sulkeuduttua moniakin selkeitä tarjouksia ja kokonaishinta jäi alle juuri valitsemamme urakoitsijan hintatason.

Seuraava 50 tunnin jakso täyttyi  ja siitäkin hän halusi maksun per heti. Hän oli omasta halustaan töissä jälkimmäisenä pääsiäispäivänä ja katkaisi oman laskutusjaksonsa juuri siihen. Lisäksi tietysti tarvikkeiden maksu. Ja taas hän toimitti pelkät lähetteet rautakaupasta. Kyseltyämme taas laskukopioiden perään (myös niiden ensimmäisten) alkoi erikoinen soittorumba. Urakoitsija halusi varmistaa, että maksamme pääsiäispäivänä hänelle samaan päivään mennessä kertyneet tunnit ja tarvikkeet. Varmisteli asian moneen kertaan ja halusi suorituksesta kuitin mahdollisimman nopeasti.

Teimme virheen maksaessamme kaikki näin nopeasti, koska seuraavana aamuna maalari kävi työmaalla keräämässä kamansa ja häipyi ilmoittamatta meille mitään. Edelleenkään hän ei ole ollut yhteydessä. Oli sentään jättänyt joitakin laskukopiota jälkeensä, mutta ei kaikkia. Mielenkiintoista on se, että laskuilla näkyi alennuksia pienistä ostoksista kuten saumanauhoista, mutta kaikki arvokkaampi tavara kuten tasoitteet olivat täyteen hintaan. Yllättävää...

Se miksi jurppii päästä eroon hankalalta tuntuvasta urakoitsijasta johtuu siitä että olimme maksaneet hänelle n. 80 % maksimihinnasta, mutta työtä hän oli tehnyt eri arvioiden mukaan vain n. 30% koko urakasta.

Saimme uuden maalarin kyllä nopeasti ja tuntuu että nyt meillä on rehellinen ammattilainen töissä. Vähän hän ihmetteli, miksi tämä edellinen taivaanrannanmaalari oli hankkinut valmista tasoitetta purkkikaupalla kun säkeissä ostamalla hinta olisi ollut n. 30 % valmistuotteeseen nähden. Lisäksi katsoimme saamistamme lähetteistä miten "ammattimaalarimme" oli käynyt hakemassa ao. tasoitetta rautakaupastaan purkillisen kerrallaan kolmena peräkkäisenä päivänä. Luonnollisesti laskutettavissa tunneissa oli mukana rautakauppakäynnit.

Tappio ei ole maata kaatava ja eri kirjoituksia lukeneena voi olla tyytyväinen, että ei ole tullut suurempaa pettymystä, ainakaan vielä. Silti tuntuu kummalta, että ammattimies ei pysty sitoutumaan tekemäänsä tarjoukseen. Varsinkin kun oli itseään niin kovasti kehunut ja muut haukkunut. Jäin vielä mieleen tuon petollisen maalarin lausahdus virolaisista työntekijöistä jotka vievät ammattimiesten työt polkuhinnoittelulla ja epärehellisyydellä. Jep, jep...

Mitä tulee tämän ”ammattilaisen” työn jälkeen, niin siinäkin on toivomisen varaan. Olimme erikseen kertoneet hänelle, että hormi jää yläkerrasta näkyviin, joten siihen ei saa tulla maalitahroja. Alla olevasta kuvasta näkee miltä meidän hormi tällä hetkellä näyttää. Onko muuten ideoita  miten tuo maali saadaan irti? Lisäksi kulmien metallivahvisteiset nauhat olivat niin tökerösti laitettu, että uusi maalarimme joutui ne irroittamaan ja laittamaan kokonaan uudet.

Että tällaista...
Vilika