Olemme onnistuneet
aika hyvin urakoitsijoiden valinnassa aina maansiirrosta alkaen, suurin osa
siitä on varmaan ollut hyvää onnea. Putkiurakoitsijan kanssa on kyllä
jatkuvasti ongelmaa, mutta työn jälki heillä on kyllä ollut ihan hyvää.
Ongelmia on ollut saada heidät oikeaan aikaan tontille ja tekemään asiat niin
kuin maksaja haluaa. Niin ja pieniä feeluja on tullut lähinnä putkien ja
kaivojen paikkojen suhteen, mutta ne on pääosin voitu korjata. Niiden kanssa on
kuitenkin pystytty elämään ja uskon että he saavat kuin saavatkin LVI-työt
tehtyä. Loppulaskukeskustelusta tulee varmaan mielenkiintoinen.
Negatiivisiakin
kokemuksia meillä on. Helmikuun lopulla etsimme tarjouspyyntöpalvelun
kautta maalaria maalaamaan Latomme sisäpinnat. Pyyntöön sisältyi kaikki työvaiheet
paljaasta kipsilevystä valmiiseen pintamaaliin. Yhtään tarkkaa hintaa emme
saaneet, mutta 5-10 erilaista tarjouksen tapaista tyyliin 32 € / h + alv. Joku
hinnoitteli myös neliöiden mukaan. Mistään noista tarjouksista ei saanut
kokonaiskuvaa siitä mitä tuo maalaustyö tulisi maksamaan. Tarvikkeiden ei pitänytkään
kuulua hintaan.
Viimein yksi
urakoitsija, Seppo Kaltiainen Vilika Oy, paikalla käytyään ilmoitti
maksimityömäärän olevan kolme viikkoa eli 120 h. Se sisältäisi kaiken pyytämämme.
Lisäksi sovimme että hän hankkii omilla alennuksillaan tarvikkeet koska hän
ammattilaisena tietää mitä tarvitsee ja osaa hankkia kerralla oikean määrän ja
tietysti oikeaan aikaan. Rautakauppa oli kuulemma aivan lähellä hänen kotiaan.
Eli periaatteessa työ tehtäisiin tuntiveloituksella, mutta tuntikatto oli
sovittuna. Maalari itse kyllä totesi tuntiveloituksen olevan hänelle huono
ratkaisu, koska ”hän tekee työtä koko ajan ja ilman keskeytyksiä”. Mikään
halpamies hän ei ollut koska alveineen veloitus oli nelisen kymppiä tunti.
Tarvikkeista hän
halusi maksun saman tien koska hänellä on rahat kiinni tuotteissa. Ihan ymmärrettävää.
Halusimme myös tehdä sopimuksen työstä koska kyseessä oli kaksi toisilleen
tuntematonta osapuolta. Maalari sanoikin tehneensä yleensä sopimuksen ja lupasi
tuoda sopimusmallin jo ensimmäisenä työpäivänään. Sopimusluonnosta,
varsinaisesta sopimuksesta puhumattakaan, emme koskaan saaneet.
Ilmoituksemme
mukaan Ladossa ei ollut maalattavaa niin että maalari pääsisi tekemään työtään
keskeytyksettä vaan välillä pitäisi odottaa että yläkerta valmistuisi, tai
vaihtoehtoisesti koko työn voisi aloittaa vasta muutaman viikon kuluttua. Hän
kuitenkin halusi aloittaa heti ja tauottaa urakkaa sen mukaan miten hänen
muutkin työmaansa edistyvät.
Varoituskellojen
olisi pitänyt soida jo heti kättelyssä. Silloin kun urakoitsija tai yleensä työntekijä
uhraa älyttömästi aikaa kehumalla aiempia töitään, niiden nopeutta, hyvää
laatua ja urakoiden suuruutta ja lisäksi jatkuvasti moittii työmaan muiden työntekijöiden
työn jälkeä tai ahkeruutta, niin voi olla varma että ongelmia tulee. Niin tälläkin
kertaa. Tuo oman työhistorian esiin tuominen oli hänelle niin tärkeää että joko
hän ei kuullut antamiamme ohjeita ja toiveita tai sitten hän ei halunnut että
työhön puututaan. Joka tapauksessa monet tärkeät asiat jäivät toteutumatta.
Ensimmäisen työviikon
jälkeen maalari ilmoitti tehneensä 45 tuntia töitä ja pyysi että se
maksettaisiin heti. Laskua hän ei tietenkään vielä siinä vaiheessa ollut
ehtinyt tehdä, mutta siitä huolimatta piti viikon työt maksaa heti samalla
hetkellä kun työviikko päättyi. Aika outoa!
No, mietimme että
ehkä hän haluaa varmistaa, että todella maksamme sopimuksen mukaan. Hoidimme
maksun hänen toiveidensa mukaan vaikka itse laskun tästä saimme vasta reilun
viikon päästä. Lisäksi hän halusi maksun hankkimistaan tarvikkeista, mutta hänellä
oli meille pelkät lähetteet joihin oli kynällä piirretty hinnat. Maksoimme
nuokin mutta pyysimme laskukopioita, jotta pystyisimme seuraamaan että hän
sopimuksen mukaan siirtäisi tarvikkeiden alennukset meille. Maalari lupasi
toimittaa kopiot seuraavana päivänä. Kuten varmaan jo arvaatte laskukopiota ei
seuraavana päivänä näkynyt.
Jossain vaiheessa
ensimmäisen työviikon jälkeen maalari ilmoitti tarvitsevansa matkakuluista
korvauksen. Siihen emme suostuneet koska hän kyllä urakkaa laskiessaan
varmasti tiesi missä Lato sijaitsee. Muutaman päivän kuluttua hän ilmoitti
urakkaan kuuluvan ainoastaan pohjatyöt ja pohjamaalauksen, vaikka paria päivää
aikaisemmin oli luvannut hankkia kahta eri pintamaalia, jotta voimme niistä
sitten valita kumpi sopisi paremmin. Siihenkään emme tietysti suostuneet koska
alkuperäiseen tarjouspyyntöönkin sisältyi koko maalausurakka.
Tässä vaiheessa on
hyvä kertoa, että saimme toki heti tarjouspyynnön sulkeuduttua moniakin selkeitä
tarjouksia ja kokonaishinta jäi alle juuri valitsemamme urakoitsijan
hintatason.
Seuraava 50 tunnin
jakso täyttyi ja siitäkin hän halusi maksun per heti. Hän oli omasta
halustaan töissä jälkimmäisenä pääsiäispäivänä ja katkaisi oman
laskutusjaksonsa juuri siihen. Lisäksi tietysti tarvikkeiden maksu. Ja taas hän
toimitti pelkät lähetteet rautakaupasta. Kyseltyämme taas laskukopioiden perään
(myös niiden ensimmäisten) alkoi erikoinen soittorumba. Urakoitsija halusi
varmistaa, että maksamme pääsiäispäivänä hänelle samaan päivään mennessä
kertyneet tunnit ja tarvikkeet. Varmisteli asian moneen kertaan ja halusi
suorituksesta kuitin mahdollisimman nopeasti.
Teimme virheen
maksaessamme kaikki näin nopeasti, koska seuraavana aamuna maalari kävi työmaalla
keräämässä kamansa ja häipyi ilmoittamatta meille mitään. Edelleenkään hän ei
ole ollut yhteydessä. Oli sentään jättänyt joitakin laskukopiota jälkeensä,
mutta ei kaikkia. Mielenkiintoista on se, että laskuilla näkyi alennuksia
pienistä ostoksista kuten saumanauhoista, mutta kaikki arvokkaampi tavara
kuten tasoitteet olivat täyteen hintaan. Yllättävää...
Se miksi jurppii päästä
eroon hankalalta tuntuvasta urakoitsijasta johtuu siitä että olimme maksaneet hänelle
n. 80 % maksimihinnasta, mutta työtä hän oli tehnyt eri arvioiden mukaan vain
n. 30% koko urakasta.
Saimme uuden
maalarin kyllä nopeasti ja tuntuu että nyt meillä on rehellinen ammattilainen töissä.
Vähän hän ihmetteli, miksi tämä edellinen taivaanrannanmaalari oli hankkinut
valmista tasoitetta purkkikaupalla kun säkeissä ostamalla hinta olisi ollut n.
30 % valmistuotteeseen nähden. Lisäksi katsoimme saamistamme lähetteistä miten "ammattimaalarimme" oli käynyt hakemassa ao. tasoitetta rautakaupastaan
purkillisen kerrallaan kolmena peräkkäisenä päivänä. Luonnollisesti
laskutettavissa tunneissa oli mukana rautakauppakäynnit.
Tappio ei ole
maata kaatava ja eri kirjoituksia lukeneena voi olla tyytyväinen, että ei ole
tullut suurempaa pettymystä, ainakaan vielä. Silti tuntuu kummalta, että
ammattimies ei pysty sitoutumaan tekemäänsä tarjoukseen. Varsinkin kun oli itseään
niin kovasti kehunut ja muut haukkunut. Jäin vielä mieleen tuon petollisen
maalarin lausahdus virolaisista työntekijöistä jotka vievät ammattimiesten työt
polkuhinnoittelulla ja epärehellisyydellä. Jep, jep...
Mitä tulee tämän ”ammattilaisen”
työn jälkeen, niin siinäkin on toivomisen varaan. Olimme erikseen kertoneet hänelle,
että hormi jää yläkerrasta näkyviin, joten siihen ei saa tulla maalitahroja.
Alla olevasta kuvasta näkee miltä meidän hormi tällä hetkellä näyttää. Onko
muuten ideoita miten tuo maali saadaan irti? Lisäksi kulmien metallivahvisteiset
nauhat olivat niin tökerösti laitettu, että uusi maalarimme joutui ne
irroittamaan ja laittamaan kokonaan uudet.